Was würde passieren, wenn sich zum Beispiel Aldi dazu entscheiden würde, kostenlos Gurken zu verteilen? Vermutlich gäbe es dort bald keine Gurken mehr. Doch in der Internet-Musikindustrie geht solch eine Sache anders aus. Als Musik-Anbieter im Internet ist man nicht darauf angewiesen seine Songs immer wieder neu von den “Herstellern” zu beziehen, man kann sie einfach selbst vervielfältigen. Daraus resultiert eine starke Macht: denn während der Gurken-Konsument den Anbieter wechselt wenn der Gurken-Hersteller dem Supermarkt den Hahn zu dreht, bleibt der Musik-Konsument seiner Plattform treu, auch wenn der Rechteinhaber mit den Konditionen nicht einverstanden ist. Der Grund ist, dass die Plattformen oft den Aufforderungen der Rechteinhaber nicht nachkommen und die jeweiligen Songs einfach im Angebot belassen.
Mit Heerscharen zufriedener Nutzer im Rücken ziehen die Plattformbetreiber dann in Verhandlungen mit den Rechteinhabern. Und manchmal überspannen sie dabei auch den Bogen und zwingen die Rechteinhaber den juristischen Hammer zu schwingen. Das ist nun scheinbar auch zwischen dem Digitalvertrieb finetunes und der Plattform last.fm geschehen. Auslöser für die Abmahnung seitens finetunes könnte die vor einigen Monaten gestartete neue Funktion von Last.fm zum kostenlosen Hören von Musikstücken in ganzer Länge sein. Während man sich bei last.fm bis dahin auf das Anbieten von “personalisierten Radiostreams” konzentrierte, kann man dort auf der Website nun einfach sich die Songs auswählen, die man hören möchte - kostenlos. Finanzieren soll’s dann eine Mischung aus Premium-Account, Shop-Funktion für die Downloads und  natürlich die Werbung. Wie man jetzt sieht und wie wir selbst immer öfter hören, scheint es damit aber nicht so gut zu klappen…